Az őslakos és az őslakos-1 közötti különbség

Helyi és helyi

Gyakran azokra az emberekre hivatkozunk, akik nem érzékelik az urbanizációt és a modern társadalom minden más aspektusát őslakos, őshonos, őslakos, negyedik világ kultúrájának vagy első embereknek. Ezek a kifejezések alapvetően ugyanazok; ugyanakkor a nyelv és a politikai ismeretek növekedésével ezek a szinonim szavak úgy tűnik, fejlesztették jelentéseiket és kritériumaikat. Más szavakkal: a mélység és a mélység hirtelen megváltozik.

Ha megnézzük a szótárban, az "bennszülött" szó azt jelenti, hogy "egy természetes régióban vagy környezetben származik, élt vagy ott történt". Megkülönbözteti azt, hogy valójában pozitív és politikailag helyes kifejezés a születettek leírására. Maga az Egyesült Nemzetek Szervezete és leányvállalatai inkább ezt a kifejezést részesítik előnyben a többi szinonimák között, mivel világosan fenntartja azokat a kritériumokat, amelyek kiküszöbölik a hátrányos megkülönböztetés vagy elnyomás szándékát. A biogeográfiában és az ökológiában "fajokat határoznak meg a mélységben emberi beavatkozás nélkül, ha a régióban való jelenléte csak a természetes folyamatok eredménye." Valójában nem korlátozza értelmét az emberek közösségének azonosítására; Előfordulhat más szervezetekben is, például növényekben, állatokban és egy adott területen. Ami az emberek közösségeit illeti, nemcsak saját területükre vonatkoznak, hanem kulturális közelségre, történelmi folytonosságra és néha mecenatúrájukra is szükségük van. Még az urbanizáció és az iparosodás korszakában, gyakran a nyugati befolyással együtt, ezek a közösségek stabil életmóddal, uralkodó osztálymal, gazdasággal és így tovább létrehoztak egy társadalmat. Technikailag az őslakos népek modern kritériumai a következő csoportokat foglalják magukban:

Az őslakos és az őslakos-1 közötti különbség

1) A következő gyarmatosítás vagy csatlakozás előtt

2) más kulturális csoportok a kolónia vagy állam kialakulása és / vagy uralma alatt;

3) függetlenül vagy bizonyos mértékben a kormány befolyásától elszigetelve;

4) legalább részben megőrizve kulturális, társadalmi és nyelvi vonásaikat, amelyek különböznek a környező lakosság és nemzet domináns kultúrájától;

5) Belföldi vagy külső csoportok által elismert. Erre példa a Pápua Új-Guinea, Guam's Hamorros, a norvég Sami, a brazil Kayapo és a Fülöp-szigetek Aeta.

Másrészt a „bennszülött” kifejezésnek olyan szótár-meghatározása van, amely nagyon hasonlít a „bennszülött” szóhoz. A leírás szerint "létezik a régióban" és "Ausztrália őslakos népeivel kapcsolatos". Egyszerűen fogalmazva: általában főnevek vagy megfelelő főnév kifejezést használ, különösen egy kis osztályban. Natív bennszülött közösségek Ausztráliában. Politikai szinten azonban az "aboriginal" vagy "aboriginal" kifejezés negatív és diszkriminatív jelentést kapott, mivel történelmileg kapcsolódik a gyarmatosításhoz. Manapság az aboriginal kifejezés széles körben elterjedt jelentése Ausztrália őslakos népességét fedi le. Ugyanakkor egy nagy osztályozás szerint ezek a közösségek nagyon különböznek egymástól a helyi nyelv és kultúra szempontjából. Néhány őslakos ausztrál a következők: Nunga, Tivi, Koori, Murry és Yamatji.

következtetés

1) A melléknévként használt „bennszülött” és „bennszülött” kifejezések hasonló meghatározásokat tartalmaznak - olyan emberekre utalnak, akik megjelent és megjelentek egy adott területen.

2) Noha a két kifejezés szinonimák, az "őslakos" inkább inkább az "aberiginal", mint az első, mivel az előbbi elfogadható kritériumokat határoz meg és politikailag korrekt, az utóbbi pedig a gyarmatosság miatt sértő.

3) Az „őslakosok” a közösségek széles körű osztályozása, amelyek történelmi folytonosságot és kulturális közelséget igényelnek a született közösségekkel. Az őslakos népek viszont egy kicsi osztály, amelybe Ausztráliában különféle őslakos bennszülött közösségek tartoznak.

IRODALOM

  • https://commons.wikimedia.org/wiki/Fayl:Australia_Aboriginal_Culture_002_(5447678025).jpg
  • https://commons.wikimedia.org/wiki/Fayl:Kaiapos.jpeg