Dotcom vs Crypto buborék

Ebben a cikkben összehasonlítom a dotcom buborék-robbantást és az egész szektor későbbi fejlődését a legutóbbi kripto-buborék, annak robbantása és a jövőbeli fejlődés között.

A dotcom buborék alapja a bikapiac az 1990-es évek végén, amely szintén igazodik az USA-ban az internet alapú vállalatokba történő befektetések által előidézett USA tőkeértékelés gyors növekedéséhez. A NASDAQ index exponenciálisan növekedett ezzel, és a gyors növekedés példája az, hogy az index ára ötször emelkedett, és öt év alatt 1000-ről több mint 5000-re emelkedett. Az 1995 és 2000 közötti piaci körülmények között ez valami láthatatlan volt.

A kezdő vállalkozások kockázati tőkefinanszírozása és a dotcom-társaságok nyereségessé válásának elmulasztása volt a dotcom-buborék végének kezdete. Ez is volt az első alkalom, amikor a részvénypiacokon történő befektetés az emberek számára hozzáférhetőbbé válik, és egybehangzik a tőke telefonon keresztüli vonzásának fellendülésével. Ezen egybeesések miatt sok pénzügyi szempontból képzetlen ember elárasztja a piacokat befektetéseivel. Ezek az emberek gyorsan vásároltak a hullámmal, majd ők voltak az elsők, akik a pánikértékesítéssel eladták. Az első pillantásra ilyen jelentéktelen tényezők, az akkori általános piaci feltételekkel kombinálva, a piac összetöréséhez vezetnek.

Összefoglalva: A befektetők pénzt helyeznek el az internetes induló vállalkozásokba azzal az elképzeléssel, hogy egyik nap nyereségessé válnak, de néhányuk túl későn érkezik a vonatba, mások több okból - többek között a likviditás hiánya miatt - nem tudták pénzbe kerülni. Csak egy módon ment keresztül ez - a buborék felrobbanthatott. Úgy hangzik, mint te ...?

Most a dotcom és a kripto buborék közötti első hasonlóságon fogom beszélni. Annak ellenére, hogy a nagy csúcstechnológiával foglalkozó vállalatok, mint például az Intel, a Cisco és az Oracle, a technológiai szektor organikus növekedését hajtották végre, a kis induló vállalkozások támogatták a tőzsdei rohamokat. Az 1995 és 2000 között kialakult buborékot olcsó pénz, könnyű tőke, piaci túlzott dominancia és tiszta spekuláció táplálták. Sokan, még a nagy befektetők is, csak azért vásároltak cégek részvényeit, mert a neve „.com” volt, ám nem végeztek semmiféle háttér-ellenőrzést a cégnél, és mi a projekt egésze. Természetesen sok értékelés a jövedelmeken és a nyereségen alapult, ám ezek nem fordulnának elő évekig, és ez akkor történik, ha feltételezzük, hogy az üzleti modell valójában működik. Itt idézek valamit egy cikkből, amelyet az interneten találtam.

"Azok a vállalatok, amelyeknek még nem volt bevételük, nyereségük és egyes esetekben a késztermék, a kezdeti nyilvános vételi ajánlatokkal léptek piacra, amelyek részvényárfolyamuk hármasra és megnégyszereződtek egy nap alatt, etetési őrületet okozva a befektetők számára."

Véleményem szerint ennél jobb sem írja le jobban a két buborék kialakulásának hasonlóságát.

Természetesen nem csak hasonlóságok vannak. Manapság sok korlátozás van érvényben annak érdekében, hogy ez a forgatókönyv nem ismétlődik meg. Az egyik az, amit az akkoriban vezető technológiai vállalatok tettek. A Dell és a Cisco hatalmas eladási megrendeléseket tettek részvényeire, amelyek ösztönözték a pánikértékesítést és a hógolyóhatást a befektetők körében ezt követően.

Az összeomlás kezdete után nyilvánvalóak a hasonlóságok a két buborék felrobbantása között. Amikor a dotcom buborék felrobbant, a tőzsde értékének 10% -át elvesztette néhány héten belül. A több száz millió dolláros piaci kapitalizációjú Dotcom-vállalatok mindössze néhány hónap alatt értéktelenekké válnak. 2001 végére a legtöbb nyilvános kereskedelemben részesült dotcom társaság összehajtogatta, ám a túlélők új technológiai korszak alapjait tették. A technológiai piac stabilizálása és helyreállítása után a mai napok egyik legígéretesebb beruházási helyévé vált.

Itt az ideje, hogy lebontjuk a Bitcoin buborékot, hogy megvizsgáljuk, mi okozza a robbantást, és mi lehet a jövőbeli lehetséges következménye.

A Bitcoin gyors növekedése a 2013. évi 10 dollárról 20000 dollárra 2017 végén az összes idők legnagyobb és leggyorsabb tech buborékja. A kriptovaluta 2017-ben kb. 2000% -kal képes növelni értékét, mielőtt 2018 elején átadta volna ennek a nyereségnek a felét. A mögött rejlő technológiát blokkláncnak nevezik, és ez volt az alapja sok új induló vállalkozásnak, amely a kezdeti érmekibocsátás során megkezdi a tőkebevonást. (ICO) és projektjeik finanszírozására. A legegyszerűbben: az IPO-nak és az ICO-nak ugyanaz a célja, de a kriptopiacon a részvények átvétele és kereskedelme helyett „érméket” vagy „zsetonokat” kapsz. Cserébe felhasználhatók az indítási platformon vagy spekulatív célokra. Számos elemző szerint „2017 végén és 2018 elején sok spekulatív kriptovaluta jelentősen megnövekedett az ICO árán; hasonlóan a közelgő internetes készletekhez, a dotcom tech buborék csúcsán. ”

Mindezekre a hasonlóságokra és a technológiai piac továbbfejlesztésére a dotcom buborék után és figyelembe véve a kriptopiac világításának alakulását, a buborék megjelenését és felrobbantását, az ágazat helyreállása talán a sarkon mögött rejlik. . Úgy zuhant, mielőtt mindenki elvárta volna, és logikus, hogy hamarabb is felépüljön. Már léteznek új pénzügyi intézmények, amelyek úgynevezett „kripto-barát”, annak ellenére, hogy a nagy bankok nyomást gyakorolnak az ágazatra. Ez csak egy dolgot jelenthet, hogy az ágazat stabilizálódik és készen áll a folyékony önellátásra. Végezetül azt szeretném mondani: mi lehetne jobb ezekben a kibővített piaci feltételekben, mint egy ígéretes szektorba történő befektetés, amelyet az összeomlás után stabilizáltak és készen állsz a helyreállításra?

Írta: Valentin Fetvadzhiev