sas vs ember


Válasz 1:

Most már láttam a többi választ, amely szerint a sas nyer, de ne légy annyira nagyszerű, hogy kizárjuk a jó öreg Homo sapiens-t.

Természetesen a Haast sas nem vicc.

Lát valami ilyesmit, és azt gondolja, hogy a sas hatalmas. Nos, a szárnyszélesség nem olyan nagy üzlet. Nem fog megölni szárnyaival. Használhattak volna néhány megmaradt sasot méret-összehasonlításként, de ez nem lett volna annyira lenyűgöző, mert néhányuk szárnyszélessége hasonló a Haast-sashoz.

A helyzet az, hogy ez még mindig egy könnyű, üreges csont nélküli repülő madár. A nagyobb nőstények becslése átlagosan 14 kg, a hímek pedig 11,5 kg. Átlagosan a legnagyobb sas, Steller tengeri sas, körülbelül 9,5 kg tömegű.

Az egyik legnagyobb fogságban tartott sas, nyilvánvalóan, Jezebel nevű harpár sas volt, súlya 12,3 kg. Ez Jezebel.

Ne aggódj, légy hárman.

Tehát a Haast-sas alapvetően olyan, vagy egy kicsit nagyobb, nagyobb szárnyakkal. Az albatroszoknak azonban vannak nagy szárnyai. A szárnyak nem a kérdés.

Úgy érzem, felfújt ego vagyok, mert a közelmúltban nyertem néhány összeállt harcomat, de szerintem egy élet- vagy halálharcban én és sok más ember meg tudom ölni ezt a hárfás sasot. Az embereket hetente nem akadályozzák meg a sasok, tehát a 12 kg-os madarak nem pontosan terrorizálják az emberiséget manapság.

Lehet, hogy az emberek gyengék néhány nagy ragadozóhoz képest, de nem vagyunk gyengék egy repülő madárhoz képest. Egy ilyen madár nem fog elviszlek téged. Semmiképpen. Talán egy nagyon fiatal gyerek. Ez minden bizonnyal veszélyes a gyermekek számára.

A Haast sas fő fegyverei a talonjai voltak. Ez néhány fennmaradó sas talong:

A Haast sas talongjai kétségkívül még félelmesebbek voltak és még erősebbek is.

Félek tőle? Istenverte igazad van. A talongok fizikailag elég erősek lennének-e ahhoz, hogy megrepedjen a koponyám? Igen, valószínűleg. De ez nem jelenti azt, hogy minden alkalommal ez lenne a következmény, ha látom, hogy a sas kúszik az égből.

Haast sasai a Moa-n (Moas?) Prédikáltak, amelyek hatalmasak voltak (nagyobb, mint az emberek).

Moa pénz, moa problémák - hírhedt madár

Moasnak azonban nem volt valódi védelme egy légi támadás ellen. Nehézek, de alapvetően nagy burgonya hosszú nyakúak.

Nézd meg azt az apró fejet és vékony nyakot - nem lepődtem meg, hogy egy erős madárral rendelkező repülő madár megölheti. Hogyan harcolhat vissza? A sas nem megy közel a lábaihoz, amelyek úgy néznek ki, mint az egyetlen fegyver.

(Nem olyan, mintha megpróbálnák a nyakát a sas köré tekerni és megfojtani, mint egy moa szűkítőt. Ha. Ha. Miért nem nevetett senki?)

Mi az a moa, az emberek ügyességgel és ésszerű agilitással rendelkeznek. Azt hiszem, tudtam volna bizonyos mértékig elkerülni / megóvni magát, mindaddig, amíg nem voltam bántalmazva. Legalább meg tudtam volna védeni a fejem.

Biztos vagyok benne, hogy néhány nagyon csúnya sebet elviszem, ha a sas megragadott tőlem, és valószínűleg néhány törött csontot is, de ha még mindig volt egy funkcionális karom, és nem öltem meg a kezdeti sztrájkkal, akkor is elég erős vagyok, hogy legyőzni egy madár, amely alig súlya két számjegyű kg.

Lehet, hogy egy kis szerencsét igényel, és mindig előfordulhat, hogy a talongok valami fontosat átszúrnak, de én nem zárom ki egy felnőtt embert.

Lehetséges, hogy emberre próbált? Igen, de azt hiszem, hogy csapdának kell lennie, és még akkor is azt hiszem, hogy a gyerekeket nagyobb veszély fenyegeti, mint a felnőtteket.

Nem hiszem, hogy lenne bizonyíték arra, hogy Haast sas valójában megölte az embereket; a tudósok csak arra gondoltak, hogy ez hihető. Egyáltalán nem tagadom, és alkalmanként meg is ölhettem volna felnőtteket, de egy „harcban” nem lenne meglepő eleme.

Ezek a talonok jelentik a legnagyobb veszélyt, de noha a sas képes büntetést kiszabni, nem hiszem, hogy az annyira nagy károkat okozhatna, mint egy ember. Fogd rá, csapd körbe, törd le a csontokat ... nagyon csúnya sérüléseket érhetsz el, de mi az ördög, ezúttal valójában némi hitelt adok az emberiségnek.

Gondolod, hogy rúgna a seggembe? Rendben, de láttad maorit, a sas állítólagos zsákmányát?

70/30 az ember számára. * Léggitárok egyéni ünnepség *

És ez az én Haast szavam.


Válasz 2:

Tiszteld a madarat.

Még egy moa is elpusztít egy fegyvertelen embert, és ők voltak a Haast's sas áldozata.

Többféle fegyverük, elképesztő erejük és körülbelül négyszer gyorsabb reakcióidőjükkel a Haast-nál kisebb modern sasfajok legtöbbjét fegyvertelen és egyedül tudták kiküldni: a golden sasokról ismert, hogy megölnek sitka szarvasokat és medvecicákat , és úgy tűnik, hogy videóim vannak arról, hogy a sasok megtámadják farkasokat, gyermekeket és egy nagy macskát - talán puma vagy afrikai aranymacska. A Harpy Eagles majmokat és réseket öl meg, amelyek ki tudják birkózni az emberrel. Valahol olvastam, hogy még kiképzett vadászmadarak is hidegszívű vadállatok, amelyek soha nem képeznek kötődést az emberekkel, és hogy a fogságban élő sasok tudják, hogy megölik kezelőiket. A Haast's sas körülbelül 60–70% -kal nagyobb testtömegű lenne, mint bármely más ma élő sasfaj.

De hát, az emberek súlyosan megsérültek hattyúk és akár libák miatt. Egyszerűen a carpalízületektől történő ütés (csukló, azaz könyökszerű kanyar a szárny elülső szélén) elkábíthatja vagy kiütheti az embert.

Sem a hattyúk, sem a libák nem használják a sas támadó vektorát, és úgy ütnek, mint egy fenyőfa blokk, amely nyolc történetből esett le.

Ugyancsak nincs 5 'talong (nagyobb, mint egy grizzly medve) a lábánál az olyan tányérlemezek spanyol tartományában, amelyek racsnozó ínhüvelyekkel rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik a megtartását addig, amíg el nem engedi áldozatát, amely talán kb. 15-szer zúzóerőt fejt ki, mint egy ember kéz - erősebb, mint a Rottweiler állkapcsa, és egy madárnak két ilyen lába van - egy markolat, amely nagy emlősökben csontokat képes összetörni, vagy egy emberi koponyát könnyen átszúrni vagy összetörni.

Ugyancsak nincs egy lándzsa hegyes csőr a hatalmas nyakhoz rögzítve, amely gyilkos vágásokat eredményezhet mélyen a 3,6 m (12 láb) magas, 225 kg (500 font) egér szerveiben.

Tehát egy tisztességes küzdelemben határozottan pénzt költöttem a madárra.

Az emberek néha elfelejtik, milyen bűnbánó és védtelen emberek vannak fegyverek és más emberek nélkül, akikkel együtt kell működni. Testfelépítésünknek nincs valódi specializációja. Valamennyi szakmánk jackjai vagyunk, semmi mesterek. Lehet, hogy a sasok nem rendelkeznek tömegünkkel, de fejlett, rendkívül mobil, villámgyors, erős gyilkos gépek.

A maori legenda egy vörös ribiszkás madárról szól, amelyet Hokioinak hívnak, amely régen megölte az embereket. Lehet, hogy ez a madárunk, és Hokio jobb neve, mint a Haast's sas, szóval ezt később hívom.

Jó esély van rá, hogy természetesen nem támad meg egy embert, mert - hacsak nem kétségbeesett - a ragadozók nem támadják meg azokat a lényeket, akik attól tartanak, hogy megsebesíthetik őket: a sérülés általában az éhezés által okozott halált jelenti. De felkértek minket, hogy harcoljunk vele. Szóval úgy gondolom, hogy ez játszódhat le, ha bármiféle küzdelem bekövetkezik.

A Hokioi távolról, talán egy fáról, talán egy ezer lábtól a levegőben megfigyelhet téged, és eldönti, hogy biztonságosan és könnyen elvihetők-e téged. Amikor rájött, hogy a moa méretén, hatalmánál és fegyverzeténél nincs semmi más, akkor megteszi az idejét, pozícionálja magát, és megvárja a pillanatát - valamikor, amikor úgy tűnt, hogy elfordult a környezetétől; ha volt mobiltelefonja, nem kellene sokáig várnia. Valószínűleg elkezdheti a tűzifa felvételét, amikor meggondolta, hogyan kell főzni a tasak gyökereit.

Ha volt néhány nem lövedékes fegyvere, de szüksége van rá, meg kell ölnie. Hatalmas előnyei lennének, ha eljuthat olyan helyekre, ahol nem tud, és olyan sebességgel mozoghat, ahová nem tudsz közel állni. A találkozás időpontját és helyét a választhatja meg. Neked bájos emberi agyaddal nem lenne türelme és állandó fókusza, és végül eljön a pillanat.

Eleinte lassan közelít, beállítva a támadási szöget, az építési sebességgel az utolsó pillanatokban, amikor biztos abban, hogy nem ismeri a fenyegetést.

Hátulról sztrájkol, oldalra forog, amikor eltalálja. Az egyik lábát a nyaka köré csavarja, összezúzza a szélcsövet, az artériákat és a kapillárisokat, a másik lábát a csigolyák körül a borda ketrec és a csípő között, vagy talán a bordáit a bordáin át a tüdőbe vezetheti. A gerincoszlopát egy vagy két helyen áttörték és összetörték, megbénítva téged. Ha szerencséd van, talán a csuklója üt a fejed oldalára egy baseball ütő erejével, és értelmetlenül kopogtat. Függetlenül attól, hogy forog, miközben esik, de a talonok most mélyen be vannak zárva, és szárnyának erőteljes tolóerőivel a nagy vadállat vékonyodik az esésedből, kiteszve a sztrájkját a csőrének többszöri lökéstől, mindegyik egy profi labdarúgó gólrúgása, újra és újra kopogtatva a szélből, mivel az elszakítja a szerveit. Ön bele fulladna a saját vérébe, ha tudsz lélegezni. De nem tudod.

Oké, félelem nélküli sasvadász, most már a te lépésedetted van. Ó várj. Megbénultál. Az én hibám. A szélcsője összetört. Vérzik a szabadon levő belső zacskókkal és a gerincgel, amely összetört és áttört a nyakon és a hát alján. Van egy lehetséges mozdulata: lehet, hogy az egyik lába kissé megrándul, amikor éles, kampós csőrnek érzi magát, és szemhéját ejti, és az orrától lehúzza a húst.

Tiszteld a madarat.


Válasz 3:

Ha feltételezzük, hogy az ember fegyvertelen, Haast sas határozottan nyer.

Először néhány háttérinformáció. Haast sasát a legnagyobb ismert sasnak tekintik, aki valaha él. Terjedelme Új-Zéland déli szigetére terjedt ki. Az 1400-as években kihalt, miután a maori lakosság vadászta összes áldozatát.

A következő okokból gondolom, hogy Haast sas megnyeri ezt a harcot:

  • Az emberek gyengék
  • Természetesen az emberek meglehetősen gyenge lények. A legfontosabb dolog, amely lehetővé tette számunkra, hogy más lényeken túlmenjen, az intelligencia és az eszközök használata. Az egyetlen helyzet, amelyet tudok arról, hogy az emberek sokkal több napos üldözés során haladták meg az állatokat, amikor az emberek elfedik egy futó áldozatot, mint például a szarvas. Ez a kitartás azonban nem érvényesülne az ilyen harcok ellen. Íme egy méret-összehasonlítás:

    Mint látható, Haast sas nagyon nagy - és ez egy alacsonyabb becslés. Ne feledje, hogy egy 3 méteres szárnytartomány 9,8 láb, ami hatalmas.

    • A történeti adatok azt mutatják, hogy a Haast sas erősebb
    • A zsákmány, amelyet a Moari vadászott, hogy a Haast sasát kihaljon, a moa volt. Ha még soha nem hallottál erről, a moa egy másik nagy madár volt -

      Nagyon nagy. A legnagyobb moas legfeljebb 12 láb magas lehet.

      Moas majdnem 500 lbs súlyú volt. És Haast sas ezeket élelmezésként vadászta. Masszív izmokkal kellett volna rendelkezniük. Még emeled is?

      • Haast sas fegyverekkel van felszerelve
      • Az embertől eltérően, amelyről feltételezzük, hogy fegyvertelen, Haast-sasnak ezek a következők:

        Amely 6 cm-nél hosszabb is lehet. Természetesen nem akarok, hogy bármi köze legyen ehhez. És van egy csőr is.

        A harc:

        Figyelem: ne légy méretezve.

        Bármilyen komoly is, az embert ostoba sújtja a sas sztrájkja. És azok a lábak, amelyek el tudnak venni egy 500 fontnyi moa-t, minden bizonnyal súlyos károkat okozhatnak egy 150 font súlyú embernek. Egy National Geographic cikk szerint Haast sasa egy 35 font betonblokk erejével csaphatott le egy nyolcszintes épületből.

        Az embernek valójában nem volt sok esélye. Ha az embert felfegyverzték, lehet, hogy egy kicsit más történet, de csupasz ököllel valójában nem tudsz sokkal megtenni egy hatalmas repülõ madár felett, túlméretezett karmokkal. Jaj.

        edit:

        Felkértek egy mellékelt megjegyzés felvételére arról, hogy szerintem mi lesz a harc fegyveres emberrel. Összességében egy fegyver jelentősen megnöveli az ember hatótávolságát és ütőerejét, sokkal jobb esélyt adva a győzelemhez.

        Ha egy primitív klubot adunk az embernek, akkor sokkal több kárt okozhat, mint csupasz ököllel. Ha sikerül jó csapással megütni a fejét vagy a szárnyát, akkor lehetősége van nyerni.

        Ha kardot adunk az embernek, ez tovább javítja a nyerés esélyét legalább 65% -ra.

        Ha adunk egy embert az embernek, akkor előfordulhat, hogy egy ideje nem lát nagy repülõgépek.


Válasz 4:

Ki nyerne az ember és a Haast's sas közötti harcban?

OK, Haast sas félelmetesnek tűnik. A szárnysebesség becslései 2,6-3 m között változnak, ami lényegesen meghaladja a modern ember magasságát, nem is beszélve azokról az emberekről, akik 600 évvel ezelőtt együtt éltek volna vele.

Szokásos, nagy súlyú, röpképtelen, ma is kihalt madarak etetése volt, amelyek közül a legnagyobb elérte a 3,6 m magasságot és a 230 kg súlyt.

Biztos vagyok benne, hogy észreveheti a sebezhetőséget. Ez a nagy hosszú nyak könnyen törhető. És csak a lábaik voltak, csakúgy, mint a modern emuszok és a struccok. Sebezhetőek voltak a légi támadásoktól.

Feltételezik, hogy Haast sasa az emberekre is áldozatul esett, és ez minden bizonnyal lehetséges. Az emberek lágyak és gonoszak, és a Haast's sasnak ezek voltak:

Nos, ezek valójában a Harpy Eagle talongjai, de megkapod az ötletet. Nagyjából hasonló méretűek - körülbelül 6,5 cm

A hátsó nagy, az emberi hüvelykujjával analóg módon a gyilkos. A ragadozók elszivárognak a tiszta égboltból, és pontosan ütik ezt a dolgot zsákmányukon keresztül, mint egy tőr. Valamely Haast-sas súlya (nőstények esetében 10–15 kg és hímek esetében 9–12 kg) képes az emberi koponya hátán átütni, nem probléma.

Tehát egy ijesztő lény. Valójában elég biztosak vagyunk abban, hogy az ösztönözte az

Poukai

maori legenda. De most a problémához és a dologhoz kényszerítünk, hogy válaszokat írjak, miután mindenki mását elolvastam.

Először, amikor azt mondjuk, hogy a Haast-sas volt a legnagyobb sas, amely valaha létezett, akkor nem a masszív szárnyhosszra utalunk. Számos fennmaradó faj rendszeresen feljut a 2,8 méteres távolságba, beleértve ékfarkú sasokat, arany sasokat, harci sasokat, fehérfarkú sasokat és Steller tengeri sasokat.

A súlyáról beszélünk, amely körülbelül 40% -kal nagyobb, mint bármelyik fennmaradó sasfaj. De még a legnehezebb (kb. 15 kg) Haast sas is könnyű volt, mint egy ember, mert a madarak üreges csontokkal rendelkeznek.

Ez a repüléshez való adaptáció, amely a madarak méretétől sokkal könnyebbé teszi, de ez azt jelenti, hogy a szilárd emlőscsontokhoz viszonylag törékenyek. És amikor eltörnek, hajlamosak is összetörni, nem csak olyan törésre, mint az emlős csontok.

Másodszor, sokat tettek a Haast sas tömeges talonjaiból és az emberek természetes fegyverek hiányából. De az ember nem rendelkezik természetes fegyverekkel (talongok vagy karmok vagy nagy gonosz fogak), mert ehelyett a szerszámhasználatot fejlesztettük ki. Nem fogunk pazarolni az értékes erőforrásokat a nagy talongok növekedésével, amikor képesek vagyunk csak egy botot felvenni.

És ez a lényege. Nincs kétségem afelől, hogy egy Haast-sas megölhet egy embert az égbolt elbocsátásával - de harcban mondtad, és a harc azt jelenti, hogy a két fél tisztában van egymással.

És bármilyen egyenes küzdelemben a Haast sas, a szárnyszélesség, a talonok és az összes, valamint egy erős botokkal felfegyverzett ember között, a pénzem minden alkalommal az emberre kerül. Egy jó baseball, amikor az égből kirepül, és ez a pirítós - a földön, a csontok összetörtek és nem mennek sehova.

Ráadásul az emberek, akiknek a Haast sasa létezett, nemcsak régi emberekkel léteztek, hanem ezek a srácok.

Nem érdekel, hogy milyen nagy talongok voltak.


Válasz 5:

Jason Li mindent nagyon jó választ ad le. Azonban vadászlándzsával és madárhálóval fegyverkeztem meg az embert, mindkettőt a maori használta madarak élelmezéséhez. A hálót fák között lógtak, és egy madár belerepülve meglehetősen tehetetlenek voltak. Egy csapdába esett, feldühített Haast sas félelmetes, de megölhető.